 |
|
| 網(wǎng)站首頁 |
|
社會保障 百姓關(guān)切成立法落點(diǎn)
來源：人民網(wǎng)瀏覽：6064次'時(shí)間：2016年4月5日
2015年3月，十二屆全國人大三次會議修改《立法法》，在城市建設(shè)與管理、環(huán)境保護(hù)、歷史文化保護(hù)等方面擴(kuò)大和規(guī)范了地方立法權(quán)。年底，江蘇鎮(zhèn)江公布的《鎮(zhèn)江市金山焦山北固山南山風(fēng)景名勝區(qū)保護(hù)條例》（簡稱《保護(hù)條例》），成為全國新獲立法權(quán)城市首個(gè)提請省級人大常委會審議批準(zhǔn)的地方性法規(guī)。地方立法權(quán)落地實(shí)施情況怎樣、如何保證科學(xué)民主立法、怎樣監(jiān)督防止權(quán)力“任性”？
立法迫在眉睫 城市管理和環(huán)境保護(hù)中，“看得見管不著”成為執(zhí)法難題 “我家住在金山湖風(fēng)景區(qū)附近，以前晚上去景區(qū)散步，時(shí)常見到一些市民牽著的寵物狗隨地大小便，還有人用絲網(wǎng)、魚叉在景區(qū)里隨意捕魚。”“南山風(fēng)景區(qū)有人豎墳立碑、點(diǎn)火燒香，甚至周末還有人在里面燒烤，安全問題令人擔(dān)憂。”“不知從什么時(shí)候開始，北固山山峰被棟棟高樓遮擋，想拍一些古色古香的照片還要千方百計(jì)避開現(xiàn)代建筑。”面對鎮(zhèn)江市民的“吐槽”，執(zhí)法人員頗感無奈：“對于景區(qū)管理，上位法針對性和操作性不強(qiáng)，而一些紅頭文件又不像法律法規(guī)那樣具有剛性約束力，有時(shí)我們也是看得到、管不著……” “在城市發(fā)展過程中，出現(xiàn)不少無法可依的情形。單純依靠現(xiàn)有城鄉(xiāng)規(guī)劃法、環(huán)境保護(hù)法、森林法、風(fēng)景名勝區(qū)條例等法律法規(guī)以及地方規(guī)范性文件和景區(qū)自行制定的管理制度，已難以照顧到景區(qū)文物和文化設(shè)施保護(hù)的方方面面，亟須更具有針對性的立法支撐。”鎮(zhèn)江市人大常委會法工委主任張蕾介紹說。 記者了解到，鎮(zhèn)江的《保護(hù)條例》首次明確了風(fēng)景區(qū)“視線走廊”等空間保護(hù)的問題，明確在風(fēng)景區(qū)和外圍保護(hù)地帶內(nèi)，不得建設(shè)破壞視線走廊和景觀、污染環(huán)境、妨礙游覽的建筑物、構(gòu)筑物及其他設(shè)施等。 “《保護(hù)條例》同時(shí)涉及環(huán)境保護(hù)、歷史文化保護(hù)及城鄉(xiāng)管理三方面內(nèi)容，具有較強(qiáng)的針對性、可操作性和地方特色。”江蘇省人大法制委副主任委員王臘生介紹說。目前，江蘇13個(gè)設(shè)區(qū)的市都已獲得地方立法權(quán)，1月中旬召開的省人大常委會批準(zhǔn)了鹽城市的《綠化條例》；揚(yáng)州的《古城保護(hù)條例》、常州的《電梯安全條例》等，均已在立法計(jì)劃中，并都具有鮮明地方特色。 回應(yīng)百姓關(guān)切 網(wǎng)絡(luò)和調(diào)研等多渠道征集民意，體現(xiàn)民主立法科學(xué)立法 為何鎮(zhèn)江首部地方性法規(guī)會直指三山南山風(fēng)景區(qū)？鎮(zhèn)江市委書記、市人大常委會主任夏錦文直言，“開門立法、民主立法”是鎮(zhèn)江市人大制定法規(guī)的指導(dǎo)思想，要考慮百姓最關(guān)心什么。 鎮(zhèn)江市人大常委會與當(dāng)?shù)氐谝婚T戶網(wǎng)站合作征集民意，累計(jì)15萬人次參與，梳理形成市民意見和建議1200余條。同時(shí)，市人大常委會主任會議成員赴基層立法聯(lián)系點(diǎn)調(diào)研10余次，積極向基層征集立法建議。從去年8月底正式形成條例草擬稿到10月底條例獲鎮(zhèn)江七屆人大常委會第二十九次會議審議通過，60多天12次逐字逐句進(jìn)行斟酌修改。 “很多社區(qū)干部和老同志，每次都手寫意見稿，寫得滿滿當(dāng)當(dāng)，對視線走廊等關(guān)切問題經(jīng)常據(jù)理力爭。”基層聯(lián)系點(diǎn)之一、距離金山風(fēng)景區(qū)不足百米距離的金山社區(qū)的黨委書記姜丹告訴記者，以前覺得參與國家乃至省級層面的立法離自己很遙遠(yuǎn)；這次立法權(quán)下放，基層群眾都有了發(fā)聲的渠道。 全程參與立法過程的鎮(zhèn)江三山南山風(fēng)景名勝區(qū)管委會副主任羅仁朝坦言，在反復(fù)修改條例的過程中，要特別注意與立法專家咨詢組溝通，強(qiáng)調(diào)對法言法語的把握。例如，有一稿內(nèi)容中提到風(fēng)景區(qū)有一些商戶“兜香”，但仔細(xì)研究發(fā)現(xiàn)用詞不嚴(yán)謹(jǐn)且上位法已在規(guī)定中包含了此類行為，便在下一稿中刪去了。 據(jù)了解，根據(jù)國家上位法的規(guī)定，風(fēng)景名勝區(qū)的保護(hù)應(yīng)由政府或法律規(guī)定的機(jī)構(gòu)執(zhí)行，但實(shí)際上往往是進(jìn)行市場化管理，因此立法首先要根據(jù)上位法加強(qiáng)風(fēng)景名勝區(qū)管理機(jī)構(gòu)的職能。在鎮(zhèn)江，由市長層面進(jìn)行高位協(xié)調(diào)和溝通，并規(guī)定由政府建立協(xié)調(diào)溝通機(jī)制，大大降低了執(zhí)法過程中的無序性和隨意性。 防止權(quán)力任性 權(quán)限控制、強(qiáng)化業(yè)務(wù)指導(dǎo)等四重閥門加強(qiáng)立法和執(zhí)法監(jiān)督 截至目前，江蘇所有地級市均獲立法權(quán)。那么，有權(quán)后如何避免“任性”？地方立法權(quán)下放，落地過程中又有什么樣的困難？ 王臘生介紹說，為防止權(quán)力“任性”，設(shè)有“四重閥門”把關(guān)：一是權(quán)限控制。例如鎮(zhèn)江市出臺制定地方性法規(guī)條例以及立法專家咨詢組工作規(guī)范、立法聽證組織辦法等15項(xiàng)制度，規(guī)范立法工作流程。二是要加強(qiáng)調(diào)研、組織培訓(xùn)，進(jìn)一步提升立法能力和素質(zhì)。三是科學(xué)、民主立法，讓老百姓和專家參與到立法中。四是加強(qiáng)業(yè)務(wù)指導(dǎo)、把好批準(zhǔn)關(guān)，市級立法要報(bào)省人大常委會審查批準(zhǔn)，地方性法規(guī)還要報(bào)國務(wù)院、全國人大備案。 據(jù)介紹，隨著立法權(quán)的下放，立法人才短缺成為不少地方的普遍難題。立法活動專業(yè)性強(qiáng)、程序要求高、有嚴(yán)格的行文規(guī)范，要求立法人員不僅要具備過硬的法律知識，還要具備充足的立法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。“相關(guān)政府部門的法律人才隊(duì)伍配備也應(yīng)跟上，這樣才能更好地為地方經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展服務(wù)。”相關(guān)專家表示。 “既不能把立法當(dāng)成可有可無，也不能為了立法而立法。”王臘生建議，將適宜由市里制定的、體現(xiàn)區(qū)域特色的法規(guī)下放給地方制定，具有共性的問題由省里甚至國家層面統(tǒng)一立法解決，避免立法資源浪費(fèi)，使立法更有側(cè)重點(diǎn)和針對性。 擔(dān)任江蘇多地立法咨詢專家的東南大學(xué)法學(xué)院教授周佑勇告訴記者，過去地方立法一般采取的是“誰主管、誰負(fù)責(zé)、誰起草”工作模式，往往由政府主管部門自行調(diào)研、立項(xiàng)、起草，再由地方人大審議通過。現(xiàn)在，為避免濫用地方立法資源、防止部門化傾向及爭權(quán)諉責(zé)等問題的出現(xiàn)，應(yīng)重點(diǎn)加強(qiáng)人大對立法的全程主導(dǎo)，地市級人大始終都要在把握好合法性、民主性和科學(xué)性的基礎(chǔ)上，牢牢抓住立法主動性和主導(dǎo)權(quán)，制定更有針對性和現(xiàn)實(shí)性的地方性法規(guī)。 因地制宜 方見成效 立法權(quán)下放普遍受到地方歡迎。而在獲得立法權(quán)限后，人才隊(duì)伍是否匹配、立法經(jīng)驗(yàn)是否充足等成為必須直面的問題。現(xiàn)階段，很多設(shè)區(qū)的市都在加強(qiáng)人大自身建設(shè)、夯實(shí)立法人才基礎(chǔ)、保證立法質(zhì)量上想辦法、下功夫。 值得注意的是，各地立法之間存在很大差異，立法水平、能力也不盡相同。因此，不同地方的立法權(quán)實(shí)施時(shí)間步驟、流程進(jìn)度上有先后是尊重客觀規(guī)律的。而在實(shí)際操作中，既不能視立法為可有可無，棄權(quán)力而不用，也不能不顧實(shí)際，為了立法而立法。應(yīng)通過科學(xué)立法、民主立法，確保立良法、立管用之法，確保地方立法權(quán)接得住、用得好。在善用立法權(quán)過程中，一方面要注重質(zhì)量，凸顯地方特色；另一方面也要因地制宜、量力而行，避免在立法的數(shù)量和速度上盲目攀比、搞形式主義。 |
 |
